{"id":2005,"date":"2020-09-10T15:58:19","date_gmt":"2020-09-10T13:58:19","guid":{"rendered":"https:\/\/docs4opendebate.be\/open-letter\/"},"modified":"2020-11-27T11:07:32","modified_gmt":"2020-11-27T10:07:32","slug":"lettera-aperta","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/docs4opendebate.be\/it\/lettera-aperta\/","title":{"rendered":"Lettera aperta"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Lettera aperta di medici e professionisti sanitari\na tutte le autorit\u00e0 belghe e a tutti i media belgi<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

5 settembre 2020<\/span><\/p>

Noi, medici e professionisti sanitari belgi, desideriamo esprimere la nostra profonda inquietudine per la piega assunta negli ultimi mesi dagli eventi che si sono susseguiti dopo la comparsa del virus SARS-CoV-2. Ci appelliamo ai politici perch\u00e9 si informino in maniera indipendente e critica nel processo decisionale e nell\u2019attuazione delle norme volte a proteggere dal Coronavirus. Chiediamo un dibattito aperto, in cui tutti gli esperti siano rappresentati senza alcuna forma di censura. Dopo il panico iniziale intorno al Covid-19, i fatti oggettivi mostrano ora un quadro completamente diverso: non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 alcuna giustificazione medica per qualsiasi politica di emergenza. L\u2019attuale gestione politica della crisi \u00e8 del tutto sproporzionata e causa pi\u00f9 danni che benefici. Chiediamo la pronta cessazione di tutte le misure e il ripristino immediato dei normali processi di governo democratici e di tutte le nostre libert\u00e0 civili.<\/b><\/p>

\u201cUna cura non deve essere peggiore del male\u201d: \u00e8 una tesi pi\u00f9 che mai attuale nella situazione
odierna. Orbene, noi constatiamo sul campo che i danni collaterali arrecati adesso alla popolazione
avranno un impatto maggiore a ogni livello sociale, a breve e a lungo termine, rispetto al numero di
persone che vengono salvaguardate. A nostro avviso, le attuali misure di contrasto al Coronavirus e
le severe sanzioni per il loro mancato rispetto sono contrarie ai valori formulati dall\u2019Istituto
Superiore di Sanit\u00e0 belga che, in quanto autorit\u00e0 sanitaria, ha sempre assicurato fino a tempi recenti
una medicina di qualit\u00e0 nel nostro paese: \u201cScienza \u2013 Competenza \u2013 Qualit\u00e0 \u2013 Imparzialit\u00e0 \u2013
Indipendenza \u2013 Trasparenza\u201d<\/span>. <\/span>1<\/sup><\/a><\/p>

Riteniamo che la politica abbia introdotto norme unilaterali non sufficientemente valide sul piano
scientifico, e che non ci sia abbastanza spazio nei media per un dibattito aperto a punti di vista e opinioni diverse. Inoltre, ogni autorit\u00e0 locale \u00e8 ormai autorizzata ad aggiungere le proprie misure,
che siano fondate o meno.
Per di pi\u00f9, l\u2019approccio rigido e repressivo sul Coronavirus contrasta fortemente con la politica fin
qui minimale del governo in materia di prevenzione delle malattie, rafforzamento del sistema
immunitario mediante uno stile di vita sano e cure ottimali fondate sull\u2019attenzione per l\u2019individuo e
sull\u2019investimento nel personale di assistenza<\/span>.<\/span>2<\/sup><\/a><\/p>

Il concetto di salute<\/b><\/p>

Nel 1948 l\u2019OMS ha definito cos\u00ec la salute: \u201cUno stato di completo benessere fisico, mentale e
sociale e non la semplice assenza di malattia o infermit\u00e0\u201d<\/span>.<\/span>3<\/sup><\/a><\/p>

La salute \u00e8 quindi un concetto ampio che trascende il piano fisico e che riguarda anche il benessere emotivo e sociale dell\u2019individuo. Avendo peraltro sottoscritto i diritti umani fondamentali, il Belgio ha il dovere di tenerne conto nel processo decisionale allorch\u00e9 le misure rientrano nel contesto della salute pubblica<\/span>. 4<\/a>
<\/sup>Gli attuali provvedimenti adottati globalmente per combattere il SARS-CoV-2 collidono in larga misura con questa visione della salute e dei diritti umani. Le disposizioni includono l\u2019obbligo di indossare una mascherina (anche all\u2019aria aperta e durante le attivit\u00e0 sportive, e in alcuni comuni persino quando non ci sono altre persone nelle vicinanze), l\u2019allontanamento fisico, l\u2019isolamento sociale, la quarantena obbligatoria per alcuni gruppi e le misure igieniche.<\/span><\/p>

La prevista pandemia con milioni di morti<\/strong><\/p>

All\u2019inizio della pandemia le misure erano comprensibili e ampiamente condivise, pur con differenze nell\u2019attuazione tra i paesi vicini al nostro. A marzo l\u2019OMS aveva calcolato che il tasso di letalit\u00e0 tra i casi confermati di Covid-19 sarebbe stato del 3,4%. Si prevedevano pertanto milioni di morti e un virus estremamente contagioso per il quale non esistevano n\u00e9 cure n\u00e9 vaccini. Questo avrebbe comportato una pressione senza precedenti sulle unit\u00e0 di terapia intensiva dei nostri ospedali.<\/p>

Si \u00e8 prodotta cos\u00ec una situazione di allarme globale mai vista nella storia dell\u2019umanit\u00e0: l\u2019obiettivo di \u201cappiattire la curva\u201d si \u00e8 tradotto in un lockdown che ha paralizzato l\u2019intera societ\u00e0 e l\u2019economia, costringendo alla quarantena persone sane. La distanza sociale \u00e8 diventata la nuova normalit\u00e0 in previsione di un vaccino salvifico.<\/span><\/p>

I fatti sul Covid-19<\/strong><\/p>

A poco a poco, da varie parti \u00e8 suonato un campanello d\u2019allarme: i fatti oggettivi rivelavano una realt\u00e0 completamente diversa. <\/span>5<\/a> 6<\/a><\/sup><\/p>

L\u2019evoluzione<\/span> del Covid-19 ha ricalcato il corso di una normale ondata infettiva simile a quella di una stagione influenzale. Come ogni anno, vediamo un insieme di virus influenzali che seguono la stessa curva: prima i rinovirus, poi i virus dell\u2019influenza A e B, seguiti dai coronavirus. Non c\u2019\u00e8 nulla che si discosti da ci\u00f2 che osserviamo normalmente.<\/p>

L\u2019uso del test PCR non specifico, che produce molti falsi positivi, ha mostrato un quadro iperbolico. Questo test \u00e8 stato autorizzato in maniera affrettata mediante una procedura di urgenza, e la sua intrinseca validit\u00e0 non \u00e8 mai stata seriamente accertata. I produttori hanno dichiarato espressamente che era destinato alla ricerca e non alla diagnostica.7<\/a>
<\/sup><\/p>

Il test PCR funziona con cicli di amplificazione del materiale genetico: un frammento di genoma viene replicato a ogni ciclo. Qualsiasi contaminazione (per esempio con altri virus o con residui di vecchi genomi virali) pu\u00f2 eventualmente produrre falsi positivi.<\/span>8<\/sup><\/a><\/p>

Un\u2019infezione virale vera e propria si verifica quando si ha una massiccia presenza di virus, detta carica virale. Il test non misura per\u00f2 quanti virus sono presenti nel campione, quindi il risultato positivo non significa che la persona sia davvero infetta clinicamente, oppure che sia malata o soggetta ad ammalarsi. Deve essere infatti rispettato il postulato di Koch (\u201cl\u2019agente puro isolato da un paziente con sintomi deve provocare i medesimi sintomi in una persona sana\u201d).<\/p>

Poich\u00e9 un test PCR positivo non indica automaticamente un\u2019infezione o un\u2019attiva contagiosit\u00e0, manca una giustificazione per le misure sociali adottate, che si basano esclusivamente su questi esami.<\/span> 9<\/a> 10<\/a><\/sup><\/p>

Il confinamento.<\/u><\/p>

Se si confrontano le ondate di contagi nei paesi che hanno adottato politiche restrittive rigorose con quelle verificatesi negli stati che non hanno imposto blocchi (Svezia, Islanda\u2026), si osservano curve simili. Non esiste quindi alcun legame tra il confinamento imposto e il decorso del contagio. Il blocco non ha determinato un minore tasso di mortalit\u00e0.<\/span><\/p>

Esaminando la data di applicazione delle restrizioni, constatiamo che queste sono entrate in vigore dopo che il picco del tasso di riproduzione del virus era gi\u00e0 stato raggiunto ed era cominciato un calo. Di conseguenza, la diminuzione non \u00e8 stata l\u2019effetto delle misure adottate.<\/span> 11<\/a><\/sup><\/p>

Come ogni anno, sembra che le condizioni climatiche (tempo, umidit\u00e0 e temperatura) e la diffusione dell\u2019immunit\u00e0 abbiano maggiori possibilit\u00e0 di ridurre l\u2019ondata infettiva.<\/span><\/p>

Il nostro sistema immunitario<\/strong><\/p>

Da migliaia di anni, il corpo umano \u00e8 esposto quotidianamente all\u2019umidit\u00e0 e alle goccioline contenenti microrganismi infettivi (virus, batteri e funghi).<\/span><\/p>

La penetrazione di questi microrganismi \u00e8 contrastata da un meccanismo di difesa avanzato: il sistema immunitario, la cui forza si costruisce proprio nella normale esposizione quotidiana alle influenze microbiche. Misure igieniche eccessive hanno un effetto nefasto sulla nostra immunit\u00e0. <\/span>12<\/a> 13 <\/a><\/sup>Solo le persone con un sistema immunitario debole o deficitario dovrebbero essere protette mediante un\u2019igiene radicale o la distanza sociale.<\/span><\/p>

L\u2019influenza riemerger\u00e0 in autunno (in combinazione con il Covid-19) e una eventuale diminuzione delle difese naturali potrebbe comportare ancora pi\u00f9 vittime<\/span>.<\/span><\/p>

Il nostro sistema immunitario \u00e8 composto di due parti: un sistema immunitario innato, non specifico, e un sistema immunitario adattativo.<\/p>

Il sistema immunitario non specifico<\/span> forma una prima barriera (pelle, saliva, succhi gastrici, muco intestinale, cellule con cigli vibratili, flora batterica commensale) e impedisce che i microrganismi si fissino ai tessuti.<\/span><\/p>

Quand\u2019anche riuscissero ad attecchire, possono comunque essere inglobati e distrutti dai macrofagi.<\/span><\/p>

Il sistema immunitario adattativo comprende l\u2019immunit\u00e0 delle mucose (anticorpi IgA, prodotti principalmente dalle cellule dell\u2019intestino e dell\u2019epitelio polmonare), l\u2019immunit\u00e0 cellulare (cellule T), che pu\u00f2 essere attivata dal contatto con sostanze estranee o con microrganismi, e l\u2019immunit\u00e0 umorale (IgM e anticorpi IgG prodotti dalle cellule B).<\/span><\/p>

Ricerche recenti mostrano che i due sistemi sono altamente interdipendenti.<\/span><\/p>

Sembra che la maggior parte delle persone abbia gi\u00e0 un\u2019immunit\u00e0 congenita o generale, ad esempio contro l\u2019influenza e altri virus. Ne ha dato una conferma quanto emerso sulla nave da crociera Diamond Princess, che \u00e8 stata posta in quarantena dopo la morte per Covid-19 di alcuni passeggeri. La maggior parte di loro era anziana e sulla nave si trovava in una situazione ideale per il contagio. Ciononostante, il 75% dei passeggeri non si \u00e8 infettato. Persino in questo gruppo ad alto rischio la maggioranza era dunque resistente al virus.<\/span><\/p>

Uno studio pubblicato sulla rivista \u00abCell\u00bb mostra che la maggior parte delle persone neutralizza il Coronavirus mediante l\u2019immunit\u00e0 della mucosa (IgA) e quella cellulare (cellule T), manifestando sintomi scarsi o nulli <\/span>14<\/sup><\/a><\/span>.<\/span><\/p>

I ricercatori hanno rilevato fino al 60% di reattivit\u00e0 al SARS-CoV-2 delle cellule T CD4 in una popolazione non infetta, il che suggerisce una reattivit\u00e0 crociata con altri coronavirus del raffreddore.<\/span>15<\/sup><\/a><\/p>

La maggior parte delle persone ha gi\u00e0, quindi, un\u2019immunit\u00e0 congenita o crociata perch\u00e9 \u00e8 stata esposta in precedenza ad altre varianti dello stesso virus.<\/p>

La formazione di anticorpi (IgM e IgG) da parte dei linfociti B rappresenta una parte relativamente piccola del nostro sistema immunitario, e ci\u00f2 contribuirebbe a spiegare come mai, con una percentuale di anticorpi del 5-10%, si possa gi\u00e0 avere un\u2019immunit\u00e0 di gruppo. L\u2019efficacia dei vaccini viene valutata proprio in base alla presenza o meno di questo tipo di anticorpi: si tratta in questo caso di un\u2019immagine falsata della realt\u00e0 dei fatti.<\/span><\/p>

Le persone che risultano positive al test (PCR) sono per la maggior parte asintomatiche, perch\u00e9 il loro sistema immunitario \u00e8 abbastanza robusto. Il rafforzamento dell\u2019immunit\u00e0 naturale \u00e8 un approccio molto pi\u00f9 logico. La prevenzione \u00e8 un pilastro importante e non sufficientemente evidenziato: alimentazione sana e completa, esercizio fisico all\u2019aria aperta, senza mascherina, riduzione dello stress e rapporti sociali ed emotivi soddisfacenti..<\/span><\/p>

Le conseguenze dell\u2019isolamento sociale sulla salute fisica e mentale<\/strong><\/p>

L\u2019isolamento sociale e i danni economici hanno favorito un aumento di depressione, ansia, suicidi, violenze domestiche e abusi sui minori.16<\/sup><\/a><\/p>

Diversi studi hanno dimostrato che pi\u00f9 le persone hanno impegni sociali ed emotivi pi\u00f9 sono resistenti ai virus. Sembrano esserci probabilit\u00e0 molto maggiori che l\u2019isolamento e la quarantena abbiano conseguenze fatali. 17<\/sup><\/a><\/p>

Le misure di isolamento hanno anche ridotto all\u2019inattivit\u00e0 molte persone anziane, costringendole a rimanere in casa, nonostante sia risaputo che l\u2019esercizio fisico ha effetti positivi sulla funzione cognitiva, riducendo altres\u00ec i disturbi e l\u2019ansia legati alla depressione e migliorando la salute fisica, i livelli di energia, il benessere e, in generale, la qualit\u00e0 della vita.18<\/sup><\/a><\/p>

La paura, lo stress persistente e la solitudine indotti dall\u2019isolamento sociale hanno una comprovata influenza negativa sulla salute generale e su quella psicologica in particolare. 19<\/sup><\/a><\/p>

Nessuna cura per un virus estremamente contagioso che provoca milioni di morti?<\/strong><\/p>

Il tasso di mortalit\u00e0 si \u00e8 rivelato molte volte inferiore<\/span> al previsto e prossimo a quello di una normale influenza stagionale (0,1-0,5%). 20<\/a>
<\/sup>Il numero di decessi attribuiti al Coronavirus sembra peraltro sovrastimato. C\u2019\u00e8 differenza tra la morte per Coronavirus e la morte con Coronavirus. Sovente gli esseri umani sono portatori di svariati virus e batteri potenzialmente patogeni. Dal momento che la maggior parte delle persone le quali hanno sviluppato sintomi gravi erano affette da patologie pregresse, non si pu\u00f2 semplicemente concludere che l\u2019infezione da Coronavirus sia stata la causa del loro decesso, ma spesso le statistiche non ne tengono conto.<\/span><\/p>

I gruppi pi\u00f9 a rischio sono chiaramente identificabili<\/span>. La stragrande maggioranza dei pazienti deceduti aveva 80 anni o pi\u00f9. La maggior parte (70%) dei deceduti di et\u00e0 inferiore ai 70 anni soffriva di una patologia preesistente: problemi cardiovascolari, diabete mellito, malattia polmonare cronica o obesit\u00e0. La stragrande maggioranza delle persone infette (pi\u00f9 del 98%) non si \u00e8 ammalata o lo ha fatto in forma lieve e si \u00e8 ripresa spontaneamente.<\/span><\/p>

Nel frattempo, \u00e8 disponibile una terapia economica, sicura ed efficace<\/span> per coloro che presentano sintomi gravi della malattia: essa si basa sull\u2019uso di HCQ (idrossiclorochina), zinco e azitromicina. Se adottata tempestivamente, permette la guarigione e spesso evita il ricovero ospedaliero. Ormai non c\u2019\u00e8 quasi pi\u00f9 nessuno condannato a morire.<\/p>

L\u2019efficacia di questa terapia \u00e8 stata confermata dall\u2019esperienza clinica sul campo di colleghi che hanno ottenuto risultati impressionanti, in netto contrasto con le critiche teoriche (insufficientemente fondate su studi in doppio cieco) che in alcuni stati come i Paesi Bassi hanno portato persino al divieto della terapia. Una meta-analisi pubblicata sul \u00abLancet\u00bb, dalla quale non emergeva alcun effetto significativo dell\u2019idrossiclorochina, \u00e8 stata ritirata. Le fonti di dati principali si sono rivelate inattendibili e 2 autori su 3 erano in conflitto di interessi. Eppure, buona parte delle direttive basate su questo studio \u00e8 rimasta immutata \u2026 48<\/a> 49<\/a><\/sup>
Tale sviluppo degli eventi fa sorgere seri interrogativi.
Negli Stati Uniti, un gruppo di medici che lavorano sul campo, a contatto quotidiano con i pazienti, si \u00e8 unito nell\u2019associazione America\u2019s Frontline Doctors e ha tenuto una conferenza stampa che ha totalizzato milioni di visualizzazioni.21<\/a> 51<\/a>
<\/sup>Il professore francese Didier Raoult dell\u2019Istituto di Infettivologia di Marsiglia (IHU) ha presentato questa promettente terapia combinata gi\u00e0 ad aprile.
Il medico olandese Rob Elens, il quale ha curato molti pazienti nel suo studio con l\u2019idrossiclorochina e lo zinco, ha invitato i colleghi a sottoscrivere una petizione per la libert\u00e0 terapeutica.<\/span>22<\/a>
<\/sup>La prova definitiva viene dal follow-up epidemiologico in Svizzera, che ha confrontato i tassi di mortalit\u00e0 con e senza questa terapia.<\/span>23<\/sup><\/a><\/p>

Quanto alle immagini angoscianti dell\u2019ARDS (sindrome da distress respiratorio acuto), a causa della quale le persone in agonia da soffocamento venivano sottoposte alla respirazione artificiale, sappiamo ora che la sindrome era causata da una reazione immunitaria esagerata con coagulazione intravascolare nei vasi sanguigni polmonari. La somministrazione di anticoagulanti e di desametasone, nonch\u00e9 l\u2019approccio teso a evitare la ventilazione forzata, che ha arrecato danni ulteriori ai tessuti polmonari, significa in pratica che ormai anche questa temuta complicazione non \u00e8 pi\u00f9 fatale. 47<\/sup><\/a><\/p>

Non abbiamo pi\u00f9 a che fare dunque con un virus mortale, bens\u00ec con una patologia assolutamente curabile.<\/p>

La propagazione<\/strong><\/p>

La diffusione avviene per infezione tramite goccioline (esclusivamente per i malati che tossiscono o starnutiscono) e mediante aerosol in locali chiusi e non ventilati. Il contagio non \u00e8 quindi possibile all\u2019aria aperta. Il tracciamento dei contatti e gli studi epidemiologici dimostrano che le persone sane (o i portatori asintomatici risultati positivi al test) sono praticamente incapaci di trasmettere il virus. Gli individui sani non rappresentano pertanto un rischio gli uni per gli altri. <\/span>24<\/a> 25<\/a>
<\/sup>La trasmissione per mezzo di oggetti (ad esempio denaro, spesa o carrelli della spesa) non \u00e8 stata scientificamente dimostrata.<\/span>26<\/a> 27<\/a> 28<\/a><\/sup><\/p>

Quanto esposto mette seriamente in discussione l\u2019intera politica di distanziamento sociale e delle mascherine obbligatorie per le persone sane: non esiste alcuna base scientifica per tutto ci\u00f2.<\/p>

La mascherine<\/strong><\/p>

Le mascherine trovano la loro applicazione nei contesti in cui si verificano contatti con persone appartenenti a gruppi comprovatamente a rischio o affette da disturbi delle vie respiratorie superiori, in ambienti medico-ospedalieri e nelle case di riposo. Le mascherine riducono il rischio di infezione da goccioline provenienti da starnuti o colpi di tosse. Tra gli individui sani, esse sono inefficaci contro la diffusione di infezioni virali. 29<\/a> 30<\/a> 31<\/a><\/sup><\/p>

L\u2019utilizzo di una mascherina non \u00e8 privo di effetti collaterali. 32<\/a> 33<\/a> <\/sup>La carenza di ossigeno (che pu\u00f2 provocare mal di testa, nausea, stanchezza, perdita di concentrazione) si verifica abbastanza rapidamente, con effetti simili al mal di montagna. Vediamo ormai quotidianamente pazienti che lamentano mal di testa, problemi ai seni nasali, difficolt\u00e0 respiratorie e iperventilazione dovuti all\u2019uso delle mascherine. Inoltre, la CO2 accumulata porta ad un\u2019acidificazione tossica dell\u2019organismo che influisce sulla nostra immunit\u00e0. Alcuni esperti mettono addirittura in guardia circa una maggiore trasmissibilit\u00e0 del virus dovuta all\u2019uso improprio delle mascherine.34<\/sup><\/a><\/p>

Il nostro Codice del lavoro (Codex 6) si riferisce a una concentrazione di CO2 (ventilazione nei luoghi di lavoro) di 900 ppm, fino a un massimo di 1200 ppm in circostanze speciali. \u00c8 sufficiente indossare la mascherina appena un minuto per superare facilmente da tre a quattro volte i limiti massimi di tossicit\u00e0. In sostanza, chi porta una mascherina si trova come in una camera ben poco aerata! 35<\/sup><\/a><\/p>

L\u2019impiego improprio di mascherine senza una preliminare serie completa di esami medici cardiopolmonari non \u00e8 infatti raccomandato dagli specialisti di sicurezza del lavoro. Nelle sale operatorie degli ospedali, dove il personale indossa le mascherine, l\u2019umidit\u00e0 e la temperatura sono regolate con precisione e l\u2019ossigeno viene compensato con un flusso opportunamente monitorato, rispettando cos\u00ec rigidi standard di sicurezza. <\/span>36<\/sup><\/a><\/p>

Una seconda ondata di Coronavirus??<\/strong><\/p>

Si parla attualmente di una seconda ondata in Belgio, con un nuovo conseguente inasprimento dei provvedimenti. Tuttavia, da un esame pi\u00f9 approfondito dei dati di Sciensano37<\/sup><\/a> si evince che, malgrado l\u2019aumento del numero dei positivi dalla met\u00e0 di luglio, nello stesso periodo non si \u00e8 registrato un incremento dei ricoveri ospedalieri o dei decessi. Non si tratta dunque di una seconda ondata, quanto piuttosto di una \u201cepidemia di casi\u201d (casedemic, per dirla in inglese) dovuta al maggior numero di test.50<\/sup><\/a>\u00a0Nelle ultime settimane c\u2019\u00e8 stato in effetti un minimo aumento di ricoveri e decessi, ma nell\u2019interpretarlo occorre tener conto della recente ondata di caldo. Inoltre, la maggioranza assoluta dei morti rientra ancora nella classe d\u2019et\u00e0 superiore ai 75 anni. Tutto ci\u00f2 suggerisce che le misure adottate nei confronti della popolazione attiva e dei giovani siano sproporzionate rispetto agli obiettivi prefissati. La stragrande maggioranza delle persone \u201cinfette\u201d risultate positive al test appartiene alla fascia della popolazione attiva che rimane asintomatica o paucisintomatica, grazie a un sistema immunitario efficiente.<\/p>

Nulla \u00e8 dunque cambiato: il picco \u00e8 passato.<\/span><\/p>

Rafforzare una politica di prevenzione<\/strong><\/p>

C\u2019\u00e8 un contrasto stridente tra i provvedimenti anti-Coronavirus e la politica fin qui esigua del governo allorquando si tratta di adottare misure fondate che abbiano effetti benefici comprovati per la salute, come la tassa sullo zucchero, il divieto delle sigarette (elettroniche), la produzione di cibo sano economicamente allettante e ampiamente accessibile, l\u2019esercizio fisico e le reti di sostegno sociale. Si \u00e8 persa l\u2019occasione per migliorare una politica di prevenzione capace di favorire un cambio di mentalit\u00e0 in tutte le fasce della popolazione, con evidenti ricadute in termini di salute pubblica. Solo il 3% delle spese sanitarie \u00e8 attualmente destinato alla prevenzione. 2<\/sup><\/a><\/p>

Il giuramento di Ippocrate<\/strong><\/p>

In quanto medici, abbiamo tutti prestato il giuramento di Ippocrate:
<\/span>\u201cMi prender\u00f2 cura prima di tutto dei miei pazienti, tutelandone la salute e alleviandone le sofferenze\u201d;<\/span><\/p>

\u201cLi informer\u00f2 correttamente\u201d;<\/span><\/p>

\u201cAnche sotto pressione, non impiegher\u00f2 le mie conoscenze mediche per pratiche contrarie ai principi di umanit\u00e0\u201d.<\/span><\/p>

Altri professionisti sanitari adottano un codice simile, ma le attuali misure ci costringono ad agire contro questo giuramento.<\/span><\/p>

Anche il \u201cprimum non nocere\u201d, principio cardine per ogni medico e professionista della salute, \u00e8 minato alla base dalle norme vigenti e dalla prospettiva della possibile introduzione generalizzata di un vaccino che non \u00e8 stato sottoposto ad approfonditi studi preliminari.<\/span><\/p>

Il vaccino<\/strong><\/p>

Alcuni studi scientifici sulla vaccinazione antinfluenzale mostrano che solo 3 volte in 10 anni siamo riusciti a sviluppare un prodotto dall\u2019efficacia superiore al 50%. Tra gli anziani la vaccinazione sembra dare pochi risultati, e oltre i 75 anni l\u2019efficacia \u00e8 quasi inesistente.38<\/a>
<\/sup>Come si pu\u00f2 constatare ogni anno con il virus dell\u2019influenza, la naturale e incessante mutazione virale rende tutt\u2019al pi\u00f9 il vaccino una soluzione temporanea, che necessita ogni volta di richiami sempre nuovi. Un vaccino non testato, approvato tramite la scorciatoia della procedura di urgenza e per il quale i produttori hanno gi\u00e0 ottenuto peraltro un\u2019immunit\u00e0 legale nel caso di possibili danni, solleva seri interrogativi. 39<\/a> 40 <\/a><\/sup>Noi ci opponiamo a sfruttare i nostri pazienti come cavie.
Si prevede che su scala mondiale il vaccino contro il Covid-19 possa provocare 700.000 casi di danni o decessi.41<\/sup><\/a>
Dato che il 95% delle persone prende il Covid-19 in forma praticamente asintomatica, il rischio di esposizione a un vaccino non testato rappresenta un rischio irresponsabile.<\/p>

TIl ruolo dei media e il livello della comunicazione ufficiale<\/strong><\/p>

Nel corso degli ultimi mesi, \u00e8 sembrato quasi che i responsabili di stampa, radio e televisione abbiano seguito pedissequamente il \u201ccomitato di esperti\u201d e il governo, la cui comunicazione unilaterale dovrebbe invece essere arginata proprio dal vaglio critico della stampa stessa. I servizi che sono stati cos\u00ec prodotti dai media somigliavano pi\u00f9 a un\u2019opera di propaganda che di informazione obiettiva.<\/span><\/p>

A nostro avviso, \u00e8 compito del giornalismo presentare le notizie nel modo pi\u00f9 oggettivo e neutrale possibile, nell\u2019intento di pervenire alla verit\u00e0 e di contenere il potere in maniera critica, dando spazio di espressione anche agli esperti dissenzienti.<\/span><\/p>

Questa visione trova conferma nei codici deontologici giornalistici.<\/span>42<\/sup><\/a><\/p>

La versione ufficiale, secondo cui il confinamento generale era la soluzione necessaria, nonch\u00e9 l\u2019unica possibile e da tutti accettata, ha reso difficile esprimere un parere diverso a chi era in disaccordo, cos\u00ec come agli esperti.<\/p>

Le opinioni alternative sono state ignorate o ridicolizzate. Non abbiamo assistito a dibattiti aperti sui media, dove si sarebbero potute esprimere idee discordanti. Siamo stati parimenti sorpresi dai tanti video e articoli, sia di numerosi esperti scientifici sia di autorit\u00e0, che sono stati rimossi (e continuano a esserlo) dai social media. Riteniamo che ci\u00f2 non si confaccia a uno stato costituzionale libero e democratico, tanto pi\u00f9 in quanto alimenta la ristrettezza di vedute. Questa politica ha altres\u00ec un effetto paralizzante, poich\u00e9 fomenta paura e preoccupazione nella societ\u00e0. In questo contesto, rifiutiamo l\u2019intento di censurare i dissidenti in tutta l\u2019Unione europea!<\/span> <\/span>43<\/sup><\/a><\/p>

Le stesse modalit\u00e0 con cui il Covid-19 \u00e8 stato presentato dai politici e dai media non hanno migliorato la situazione. Abbondava il gergo militare, infarcito di termini bellici: si parlava spesso di una \u201cguerra\u201d con un \u201cnemico invisibile\u201d che occorreva \u201csconfiggere\u201d. L\u2019uso nei media di espressioni quali \u201ceroi in prima linea\u201d e \u201cvittime del Coronavirus\u201d ha considerevolmente alimentato la paura, cos\u00ec come l\u2019idea che ci si trovasse al cospetto di un \u201cvirus killer\u201d su scala globale.<\/span><\/p>

La popolazione \u00e8 stata letteralmente terrorizzata dal bombardamento incessante di cifre, che si sono succedute giorno dopo giorno, ora dopo ora, senza essere in alcun modo interpretate, confrontate con i decessi per influenza degli anni precedenti o rapportate alle morti per altre cause. Questa non \u00e8 informazione, \u00e8 manipolazione.<\/span><\/p>

Deploriamo il ruolo che in questa vicenda ha svolto l\u2019OMS, la quale ha preteso di ridurre al silenzio la \u201cinfodemia\u201d (vale a dire l\u2019espressione di opinioni diverse dalla versione ufficiale, ivi comprese le critiche da parte di esperti non allineati) per mezzo di una censura mediatica senza precedenti.<\/span>43<\/a> 44<\/a><\/sup><\/p>

Invitiamo i mezzi d\u2019informazione ad assumersi le loro responsabilit\u00e0 a questo riguardo!<\/span><\/p>

Rivendichiamo un dibattito aperto in cui tutti gli esperti siano ascoltati.<\/span><\/p>

Legislazione d\u2019emergenza contro diritti umani<\/strong><\/p>

Il principio generale del buon governo esige che la proporzionalit\u00e0 delle decisioni pubbliche sia valutata alla luce delle norme giuridiche di rango superiore: qualsiasi intervento dell\u2019autorit\u00e0 deve conformarsi ai principi fondamentali stabiliti dalla Convenzione Europea dei Diritti dell\u2019Uomo (CEDU). L\u2019ingerenza da parte dei governi \u00e8 autorizzata esclusivamente in situazioni di crisi. In altri termini, le decisioni discrezionali devono essere proporzionate a una necessit\u00e0 assoluta.<\/span><\/p>

Dal momento che le misure attuali influiscono sull\u2019esercizio, tra gli altri, dei diritti alla tutela della vita privata e familiare, alla libert\u00e0 di pensiero, di coscienza e di religione, alla libert\u00e0 di espressione, di riunione e di associazione, all\u2019educazione, esse devono rispettare le garanzie fondamentali stabilite dalla Convenzione Europea dei Diritti dell\u2019Uomo (CEDU).<\/span><\/p>

Ai sensi dell\u2019articolo 8 paragrafo 2 della CEDU, ad esempio, la limitazione del diritto alla vita privata e familiare \u00e8 consentita solo se i provvedimenti sono necessari nell\u2019interesse della sicurezza nazionale, della pubblica sicurezza, del benessere economico del paese, della tutela dell\u2019ordine pubblico e della prevenzione di reati penali, della salvaguardia della salute o dei diritti e delle libert\u00e0 altrui; il testo normativo su cui si fondano le restrizioni deve essere sufficientemente chiaro, prevedibile e proporzionato agli obiettivi perseguiti.<\/span>45<\/sup><\/a><\/p>

La prevista pandemia con milioni di morti sembrava presentare questi caratteri di crisi, il che ha condotto all\u2019instaurazione di un governo d\u2019emergenza. Essendo per\u00f2 ormai evidente che non vi \u00e8 stato di emergenza, non sussiste pi\u00f9 la condizione dell\u2019impossibilit\u00e0 di agire altrimenti (durante un\u2019emergenza non c\u2019\u00e8 tempo infatti per valutazioni minuziose). Il Covid-19 non \u00e8 una malattia mortale, ma una condizione ben curabile con un tasso di mortalit\u00e0 paragonabile a quello dell\u2019influenza stagionale. In altre parole, non ci sono pi\u00f9 problemi insormontabili di salute pubblica.<\/span><\/p>

Non c\u2019\u00e8 alcuno stato di emergenza.<\/span><\/p>

Danni immensi causati dalle politiche attuali<\/strong><\/p>

Una discussione aperta sulle misure di contrasto al Coronavirus implica che, oltre agli anni di vita guadagnati dai pazienti con Coronavirus, si tenga anche conto di altri fattori che influenzano la salute dell\u2019intera popolazione. Si pensi alle ricadute negative nella sfera psicosociale (aumento della depressione, dell\u2019ansia, dei suicidi, della violenza domestica e degli abusi sui minori)16<\/sup><\/a> e ai danni economici.<\/p>

Se si considerano anche questi effetti collaterali, l\u2019attuale politica risulta sproporzionata come il proverbiale cannone adoperato per uccidere una mosca. Troviamo scioccante che il governo invochi la salute per giustificare la legislazione emergenziale. In quanto medici e operatori sanitari, non possiamo che rigettare misure evidentemente esagerate rispetto a un virus assimilabile a quello dell\u2019influenza in termini di nocivit\u00e0, di mortalit\u00e0 e di trasmissibilit\u00e0.<\/span><\/p>