{"id":2091,"date":"2020-10-26T16:34:55","date_gmt":"2020-10-26T15:34:55","guid":{"rendered":"https:\/\/docs4opendebate.be\/?page_id=2091"},"modified":"2020-11-04T14:28:01","modified_gmt":"2020-11-04T13:28:01","slug":"deuxieme-vague","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/docs4opendebate.be\/fr\/deuxieme-vague\/","title":{"rendered":"Deuxi\u00e8me vague"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Notre pays est tenu en otage par le test PCR<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Mise \u00e0 jour le 3 novembre voir ci-dessous<\/p>\n

Le 26 octobre 2020<\/p>\n

L\u2019enti\u00e8ret\u00e9 du d\u00e9bat sur la Corona repose sur l’utilisation du test PCR<\/strong><\/p>\n

Tous les chiffres alarmants que nous entendons chaque jour sont bas\u00e9s sur ce test.
Toutes les mesures actuellement en place sont bas\u00e9es sur les r\u00e9sultats et les interpr\u00e9tations de ce test : mesures d’isolation\/interdiction de travail, le suivi des contacts de personnes en bonne sant\u00e9, le masque obligatoire pour les personnes en bonne sant\u00e9, le test obligatoire apr\u00e8s le retour d’une \u00ab\u00a0zone rouge\u00a0\u00bb, la fermeture de la restauration… Le test PCR est donc utilis\u00e9 comme param\u00e8tre principal pour surveiller la crise du Corona.<\/span><\/p>\n

Nous avons de s\u00e9rieux doutes \u00e0 ce sujet.<\/p>\n

    \n
  1. Ce test a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 selon une proc\u00e9dure d’urgence et n’a jamais \u00e9t\u00e9 test\u00e9 compl\u00e8tement sur sa capacit\u00e9 \u00e0 mesurer ce qu’il doit mesurer. Il n’existe pas d’\u00e9talon-or avec lequel comparer les r\u00e9sultats des tests. 1<\/sup><\/a><\/li>\n
  2. Le cr\u00e9ateur Kary Mullis a explicitement averti que le test d’amplification en cha\u00eene par polym\u00e9rase (PCR) \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 la recherche et non au diagnostic. 1<\/sup><\/a> 2<\/sup><\/a><\/li>\n
  3. Le test PCR est un test hautement non sp\u00e9cifique qui peut produire un grand nombre de faux positifs (jusqu’\u00e0 90 %) 3<\/sup><\/a><\/li>\n
  4. Le test PCR fonctionne avec des cycles d’amplification du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique – un morceau du g\u00e9nome du virus est amplifi\u00e9 \u00e0 chaque fois. Toute contamination (par exemple, par d’autres virus ou des d\u00e9bris du g\u00e9nome d’un ancien virus) peut donner lieu \u00e0 un faux positif. 2<\/sup><\/a> Les fragments de virus qui restent apr\u00e8s le passage d’une infection sont encore d\u00e9tectables dans l’organisme pendant des semaines. 2<\/sup><\/a> 3<\/sup><\/a> Lorsqu’une personne en bonne sant\u00e9 est test\u00e9e positive, il est possible que ces anciens fragments de virus provenant d’une infection ant\u00e9rieure soient mesur\u00e9s. 4<\/sup><\/a><\/li>\n
  5. Le nombre de cycles d’amplification est appel\u00e9 la valeur \u00abCT \u00bb (Cycle Threshold). En principe, il est recommand\u00e9 de la maintenir sous 24. Les valeurs comprises entre 24 et 35 sont consid\u00e9r\u00e9es comme une zone grise. 11<\/sup><\/a>  Au-del\u00e0, le risque de faux positifs augmente fortement.  Cependant, dans de nombreux laboratoires, l’\u00e9chantillon est amplifi\u00e9 jusqu’\u00e0 37 \u00e0 40 fois. 6<\/sup><\/a> 7<\/sup><\/a> Sur les 11 laboratoires belges, nous ne savons m\u00eame pas quelles valeurs de CT sont utilis\u00e9es. 5<\/sup><\/a><\/li>\n
  6. Si le test est positif chez une personne, cela ne signifie pas que cette personne est effectivement cliniquement infect\u00e9e, qu’elle est malade ou qu’elle va tomber malade.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Nous ne pouvons donc pas assimiler les tests positifs chez des personnes en bonne sant\u00e9 \u00e0 des infections. <\/strong><\/p>\n

    N\u00e9anmoins, nous entendons cette \u00e9quation tout le temps dans les m\u00e9dias. Jamais auparavant une \u00e9pid\u00e9mie n’avait \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e sur la base de tests effectu\u00e9s sur des personnes en bonne sant\u00e9. Tester des personnes en bonne sant\u00e9 n’est pas scientifique et constitue un \u00e9norme gaspillage d’argent.<\/u> Cela ne nous apprend rien.<\/p>\n

    Nous ne pouvons pas automatiquement assimiler un test positif \u00e0 une infection par un coronavirus, m\u00eame dans le cas de personnes malades.<\/strong><\/p>\n