{"id":2087,"date":"2020-10-26T16:47:20","date_gmt":"2020-10-26T15:47:20","guid":{"rendered":"https:\/\/docs4opendebate.be\/?page_id=2087"},"modified":"2020-11-04T14:29:54","modified_gmt":"2020-11-04T13:29:54","slug":"zweite-welle","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/docs4opendebate.be\/de\/zweite-welle\/","title":{"rendered":"Zweite Welle"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Unser Land wird vom PCR-Test im W\u00fcrgegriff gehalten.<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Update 3. November siehe unten<\/p>\n

26. Oktober<\/span> 2020<\/p>\n

Die gesamte Corona-Debatte steht oder f\u00e4llt mit dem PCR-Test.<\/span><\/b><\/p>\n

Alle alarmierenden Zahlen, wie wir sie t\u00e4glich zu h\u00f6ren bekommen, beruhen auf der Grundlage dieses Tests. Die Gesamtheit der derzeit getroffenen Ma\u00dfnahmen beruhen auf den Ergebnissen und Deutungen des PCR-Tests, die als Hauptparameter zur Verfolgung des Corona-Krisenverlaufs herangezogen werden: Die Isolierungsma\u00dfnahmen\/Arbeitsverbote, die Kontaktverfolgung bei gesunden Personen, die Maskenpflicht f\u00fcr gesunde Personen, der verpflichtete Test bei R\u00fcckkehr aus einer \u201eroten Zone\u201c, die Schlie\u00dfung von Restaurants und Caf\u00e9s \u2026<\/span><\/p>\n

Wir haben ernsthafte Zweifel bei dieser Vorgehensweise<\/p>\n

    \n
  1. Dieser Test wurde im Eilverfahren eingef\u00fchrt und nie gewissenhaft selbst getestet, ob er geeignet ist, zu messen, was gemessen werden muss. Dar\u00fcber hinaus gibt es keine Norm, mit der die Testresultate verglichen werden k\u00f6nnen.1<\/sup><\/a><\/li>\n
  2. Der Entwickler, Kary Mullis, warnte ausdr\u00fccklich davor, dass der Polymerase-Kettenreaktionstest (PCR) zu Forschungszwecken und nicht f\u00fcr die Diagnostik gedacht sei.1<\/sup><\/a> 2<\/sup><\/a><\/li>\n
  3. Der PCR-Test ist ein hochgradig unspezifischer Test, der viele falsche positive Ergebnisse (bis zu 90 %) ergeben kann. 3<\/sup><\/a><\/li>\n
  4. Beim PCR-Test wird genetisches Material, d. h. ein Virusgenom, jeweils in Amplifikationszyklen vergr\u00f6\u00dfert. Jede Verunreinigung (z. B. andere Viren, St\u00fccke alter Virusgenomen) kann m\u00f6glicherweise zu einem falschen positiven Testergebnis f\u00fchren.2<\/sup><\/a> Nach einer Infektion \u00fcbriggebliebene Virusfragmente k\u00f6nnen noch wochenlang im K\u00f6rper nachgewiesen werden.2<\/sup><\/a> 3<\/sup><\/a> Bei einer gesunden Person mit einem positiven Testergebnis sind es also m\u00f6glicherweise diese alten Virusfragmente, die gemessen werden.4<\/sup><\/a><\/li>\n
  5. Im Prinzip gilt die Empfehlung, die Anzahl der Amplifikationszyklen (CT-Wert von Englisch \u201ecycle threshold\u201c) unter 24 zu halten. 11<\/sup><\/a> Werte zwischen 24 und 35 werden als Grauzone angezeigt. Dar\u00fcber steigt die Wahrscheinlichkeit auf falsche positive Testresultate enorm an. In vielen Laboratorien wird die Probe jedoch 37 bis 40 Mal amplifiert.6<\/sup><\/a> 7<\/sup><\/a> Von 11 belgischen Labors wissen wir nicht einmal welche CT-Werte dort gehandhabt werden.5<\/sup><\/a><\/li>\n
  6. Ist der Testausschlag bei jemandem positiv, bedeutet dies folglich nicht, dass diese Person effektiv klinisch infiziert oder krank ist bzw. erkranken wird.<\/li>\n<\/ol>\n

    Wir k\u00f6nnen positive Tests bei gesunden Menschen daher nicht mit Infizierungen gleichstellen. <\/strong><\/p>\n

    Doch bekommen wir diese Gleichstellung die ganze Zeit in den Medien zu h\u00f6ren. Noch nie zuvor wurde eine Epidemie mit dem Testen von gesunden Personen beurteilt. Gesunde Menschen testen ist unwissenschaftlich und eine immense Geldverschwendung. Wir k\u00f6nnen nichts daraus lernen.<\/p>\n

    Auch bei erkrankten Personen k\u00f6nnen wir einen positiven Testausschlag nicht automatisch mit einer Infizierung mit dem Corona-Virus gleichstellen<\/strong><\/p>\n