{"id":1316,"date":"2020-09-10T15:58:19","date_gmt":"2020-09-10T13:58:19","guid":{"rendered":"https:\/\/docs4opendebate.be\/open-letter\/"},"modified":"2020-11-27T11:05:26","modified_gmt":"2020-11-27T10:05:26","slug":"offener-brief","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/docs4opendebate.be\/de\/offener-brief\/","title":{"rendered":"Offener Brief"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Offener Brief von \u00c4rzten und Fachleuten aus dem Gesundheitsbereich an alle belgischen Beh\u00f6rden und alle belgischen Medien.<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

5. September 2020<\/p>

Wir, \u00c4rzte und Angeh\u00f6rige der Gesundheitsberufe, m\u00f6chten unsere ernste Besorgnis \u00fcber die Entwicklung der Situation in den letzten Monaten im Zusammenhang mit dem Ausbruch des SARS-CoV-2-Virus zum Ausdruck bringen. Wir fordern die Politiker auf, unabh\u00e4ngig und kritisch \u00fcber den Entscheidungsprozess und die obligatorische Durchf\u00fchrung von Corona-Ma\u00dfnahmen informiert zu werden. Wir fordern eine offene Debatte, in der alle Experten ohne jede Form von Zensur vertreten sind. Nach der anf\u00e4nglichen Panik um covid-19 zeigen die objektiven Fakten nun ein v\u00f6llig anderes Bild – es gibt keine medizinische Rechtfertigung mehr f\u00fcr Notfallma\u00dfnahmen.<\/strong>
Das derzeitige Krisenmanagement ist v\u00f6llig unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig geworden und richtet mehr Schaden an als es n\u00fctzt.<\/strong>
Wir fordern ein Ende aller Ma\u00dfnahmen und verlangen die sofortige Wiederherstellung unserer normalen demokratischen Regierungs- und Rechtsstrukturen und aller unserer b\u00fcrgerlichen Freiheiten.<\/strong><\/p>

Wir, belgische \u00c4rzte und Angeh\u00f6rige der Gesundheitsberufe, m\u00f6chten unsere ernste Besorgnis \u00fcber die Entwicklung der Situation in den letzten Monaten im Zusammenhang mit dem Ausbruch des SARS-CoV-2-Virus zum Ausdruck bringen. Wir fordern die Politiker auf, unabh\u00e4ngig und kritisch \u00fcber den Entscheidungsprozess und die obligatorische Durchf\u00fchrung von Corona-Ma\u00dfnahmen informiert zu werden. Wir fordern eine offene Debatte, in der alle Experten ohne jede Form von Zensur vertreten sind. Nach der anf\u00e4nglichen Panik um covid-19 zeigen die objektiven Fakten nun ein v\u00f6llig anderes Bild – es gibt keine medizinische Rechtfertigung mehr f\u00fcr Notfallma\u00dfnahmen.
Das derzeitige Krisenmanagement ist v\u00f6llig unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig geworden und richtet mehr Schaden an als es n\u00fctzt.
Wir fordern ein Ende aller Ma\u00dfnahmen und verlangen die sofortige Wiederherstellung unserer normalen demokratischen Regierungs- und Rechtsstrukturen und aller unserer b\u00fcrgerlichen Freiheiten. <\/span>1<\/sup><\/a><\/p>

Wir glauben, dass die Politik verbindliche Ma\u00dfnahmen eingef\u00fchrt hat, die nicht ausreichend wissenschaftlich fundiert und einseitig ausgerichtet sind, und dass es in den Medien nicht gen\u00fcgend Raum f\u00fcr eine offene Debatte gibt, in der unterschiedliche Ansichten und Meinungen geh\u00f6rt werden. Dar\u00fcber hinaus hat nun jede Gemeinde und Provinz die Berechtigung, ihre eigenen Ma\u00dfnahmen hinzuzuf\u00fcgen, unabh\u00e4ngig davon, ob sie begr\u00fcndet sind oder nicht.<\/span><\/p>

Au\u00dferdem steht die strikte repressive Corona-Politik in starkem Kontrast zu der Minimalpolitik der Regierung, wenn es um Krankheitspr\u00e4vention, die St\u00e4rkung des eigenen Immunsystems durch eine gesunde Lebensweise, eine optimale Versorgung mit Beachtung der Individuen und Investitionen in Pflegepersonal geht.<\/span>2<\/sup><\/a><\/p>

Das Konzept der Gesundheit<\/strong><\/p>

1948 definierte die WHO Gesundheit wie folgt: „Gesundheit ist ein Zustand des vollst\u00e4ndigen k\u00f6rperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder anderen k\u00f6rperlichen Beeintr\u00e4chtigungen“.<\/span>3<\/sup><\/a><\/p>

Gesundheit ist also ein weit gefasster Begriff, der \u00fcber das Physische hinausgeht und sich auch auf das emotionale und soziale Wohlbefinden des Individuums bezieht. Unter dem Gesichtspunkt des Bekenntnisses zu den grundlegenden Menschenrechten hat Belgien auch die Pflicht, diese Menschenrechte in seine Entscheidungsfindung einzubeziehen, wenn es um Ma\u00dfnahmen geht, die im Zusammenhang mit der \u00f6ffentlichen Gesundheit ergriffen werden. 4<\/a>
<\/sup>Die derzeitigen weltweiten Ma\u00dfnahmen zur Bek\u00e4mpfung von SARS-CoV-2 verletzen diese Sichtweise von Gesundheit und Menschenrechten in hohem Ma\u00dfe. Zu den Ma\u00dfnahmen geh\u00f6ren das obligatorische Tragen einer Maske (auch im Freien und bei sportlichen Aktivit\u00e4ten, in einigen Gemeinden auch dann, wenn sich keine anderen Personen in der N\u00e4he aufhalten), physische Distanzierung, soziale Isolation, Zwangsquarant\u00e4ne f\u00fcr einige Gruppen und Hygienema\u00dfnahmen.<\/span><\/p>

Die vorhergesagte Pandemie mit Millionen von Todesopfern<\/strong><\/p>

Zu Beginn der Pandemie waren die Ma\u00dfnahmen verst\u00e4ndlich und fanden breite Unterst\u00fctzung, auch wenn es Unterschiede in der Umsetzung in den benachbarten L\u00e4ndern gab. Die WHO berichtete im M\u00e4rz urspr\u00fcnglich, dass die Sterblichkeitsrate bei den festgestellten Covid-19-F\u00e4llen 3,4 % betrug. Daraus wurde die Vorhersage von Millionen Todesf\u00e4llen abgeleitet sowie dass es sich um ein extrem ansteckendes Virus handele, f\u00fcr das es keine Behandlung oder Impfung g\u00e4be. Dies w\u00fcrde einen nie dagewesenen Druck auf die Intensivstationen unserer Krankenh\u00e4user aus\u00fcben.<\/p>

Dies f\u00fchrte zu einer weltweiten Alarmsituation, wie es sie in der Geschichte der Menschheit noch nie gegeben hat: Die „Abflachung der Kurve“ wurde durch eine Abriegelung versucht, die die gesamte Gesellschaft und Wirtschaft lahm legte und gesunde Menschen unter Quarant\u00e4ne stellte. Soziale Distanzierung wurde in Erwartung eines rettenden Impfstoffes zur neuen Normalit\u00e4t.<\/span><\/p>

Die Fakten \u00fcber Covid-19<\/strong><\/p>

Nach und nach wurden von vielen die Alarmglocke gel\u00e4utet: Die objektiven Fakten zeigten eine v\u00f6llig andere Realit\u00e4t. <\/span>5<\/a> 6<\/a><\/sup><\/p>

Der Verlauf<\/span> von Covid-19 folgte dem Verlauf einer normalen Infektionswelle, \u00e4hnlich einer Grippesaison. Wie jedes Jahr sehen wir verschiedene Grippeviren, die der Kurve folgen: zuerst die Rhinoviren, dann die Influenza-A- und -B-Viren, gefolgt von den -Viren. Es gibt keinen Unterschied zu dem, was wir normalerweise sehen.
Die Verwendung des unspezifischen PCR-Tests, der viele falsch-positive Ergebnisse liefert, ergab einen exponentiellen Verlauf. Dieser Test wurde mit einem Notfallverfahren \u00fcberst\u00fcrzt durchgef\u00fchrt und wurde nie ernsthaft selbst getestet. Der Hersteller warnte ausdr\u00fccklich davor, dass dieser Test f\u00fcr die Forschung und nicht f\u00fcr die Diagnostik bestimmt war.<\/span>7<\/a><\/sup><\/p>

Der PCR-Test arbeitet mit Zyklen der Amplifikation von genetischem Material – jedes Mal wird ein St\u00fcck des Genoms amplifiziert. Jede Kontamination (z.B. andere Viren, Tr\u00fcmmer aus alten Virusgenomen) kann m\u00f6glicherweise zu falsch positiven Ergebnissen f\u00fchren.<\/span>8<\/sup><\/a><\/p>

Der Test misst nicht, wie viele Viren in der Probe vorhanden sind. Eine echte Virusinfektion bedeutet ein massives Vorhandensein von Viren, die so genannte Viruslast. Wenn jemand positiv getestet wurde, bedeutet dies nicht, dass diese Person tats\u00e4chlich klinisch infiziert ist, krank ist oder krank werden wird. Das Koch’sche Postulat wurde nicht erf\u00fcllt („Die Keime aus der Reinkultur, die bei einem Patienten mit Beschwerden gefunden werden, rufen bei einem gesunden Menschen die gleichen Beschwerden hervor“).<\/p>

Da ein positiver PCR-Test nicht automatisch auf eine aktive Infektion oder Infektiosit\u00e4t hinweist, rechtfertigt dies nicht die sozialen Ma\u00dfnahmen, die allein auf diesen Tests beruhen.<\/span> 9<\/a> 10<\/a><\/sup><\/p>

Lockdown.<\/u><\/p>

Vergleicht man die Infektionswellen in L\u00e4ndern mit striktem Lockdown mit L\u00e4ndern, die keine Lockdowns verh\u00e4ngt haben (Schweden, Island …), so ergeben sich \u00e4hnliche Kurven. Es besteht also kein Zusammenhang zwischen dem verh\u00e4ngten Lockdown und dem Verlauf der Infektion. Der Lockdown hat nicht zu einer niedrigeren Sterblichkeitsrate gef\u00fchrt.<\/p>

Wenn wir das Datum des Beginns der verh\u00e4ngten Lockdowns betrachten, sehen wir, dass die Lockdowns festgelegt wurden, nachdem der H\u00f6hepunkt der Virusreplikationsrate bereits vorbei war. Der R\u00fcckgang war also nicht das Ergebnis der ergriffenen Ma\u00dfnahmen.<\/span> 11<\/a>
<\/sup>Wie jedes Jahr scheint es, dass die klimatischen Bedingungen (Wetter, Temperatur und Feuchtigkeit) und eine wachsende Immunit\u00e4t die Infektionswelle eher verringern.<\/span><\/p>

Unser Immunsystem<\/strong><\/p>

Seit Tausenden von Jahren ist der menschliche K\u00f6rper t\u00e4glich Feuchtigkeit und Tr\u00f6pfchen ausgesetzt, die infekti\u00f6se Mikroorganismen (Viren, Bakterien und Pilze) enthalten.<\/span><\/p>

Das Eindringen dieser Mikroorganismen wird durch einen hochentwickelten Abwehrmechanismus – das Immunsystem – verhindert. Ein starkes Immunsystem ist auf eine normale t\u00e4gliche Exposition gegen\u00fcber diesen mikrobiellen Einfl\u00fcssen angewiesen. \u00dcbertriebene Hygienema\u00dfnahmen wirken sich nachteilig auf unser Immunsystem aus. <\/span>12<\/a> 13 <\/a><\/sup>Nur Menschen mit einem schwachen oder fehlerhaften Immunsystem sollten durch umfassende Hygiene oder soziale Distanzierung gesch\u00fctzt werden.<\/span><\/p>

Die Grippe wird im Herbst (in Kombination mit Covid-19) wieder ausbrechen und eine m\u00f6gliche Abnahme der nat\u00fcrlichen Widerstandsf\u00e4higkeit k\u00f6nnte zu weiteren Opfern f\u00fchren.<\/span><\/p>

Unser Immunsystem besteht aus zwei Teilen: einem angeborenen, unspezifischen Immunsystem und einem adaptiven Immunsystem.<\/span><\/p>

Das unspezifische Immunsystem<\/span> bildet eine erste Barriere: Haut, Speichel, Magensaft, Darmschleim, vibrierende Haarzellen, symbiotische Flora, … und verhindert die Anlagerung von Mikroorganismen an das Gewebe.<\/p>

Wenn sich Mikroorganismen anlagern, k\u00f6nnen Makrophagen die Mikroorganismen einkapseln und zerst\u00f6ren.<\/p>

Das adaptive Immunsystem<\/span> besteht aus der Schleimhautimmunit\u00e4t (IgA-Antik\u00f6rper, die haupts\u00e4chlich von Zellen im Darm und Lungenepithel produziert werden), der zellul\u00e4ren Immunit\u00e4t (T-Zellen-Aktivierung), die im Kontakt mit k\u00f6rperfremden Substanzen oder Mikroorganismen entstehen kann, und der humoralen Immunit\u00e4t (IgM- und IgG-Antik\u00f6rper, die von den B-Zellen produziert werden).<\/p>

Neuere Forschungen zeigen, dass beide Systeme stark miteinander verschr\u00e4nkt sind.<\/p>

Es scheint, dass die meisten Menschen bereits eine angeborene oder allgemeine Immunit\u00e4t z.B. gegen Grippe und andere Viren besitzen. Dies wird durch die Befunde auf dem Kreuzfahrtschiff Diamond Princess best\u00e4tigt, das wegen einiger Passagiere, die an Covid-19 starben, unter Quarant\u00e4ne gestellt wurde. Die meisten der Passagiere waren \u00e4lter und befanden sich auf dem Schiff in einer idealen Situation der \u00dcbertragung. 75 % schienen jedoch nicht infiziert zu sein. Selbst in dieser Hochrisikogruppe ist also die Mehrheit gegen das Virus resistent.<\/p>

Eine in der Zeitschrift Cell ver\u00f6ffentlichte Studie zeigt, dass die meisten Menschen das Corona-Virus durch mukosale (IgA) und zellul\u00e4re Immunit\u00e4t (T-Zellen) neutralisieren, w\u00e4hrend sie nur wenige oder keine Symptome aufweisen 14<\/sup><\/a><\/span>.<\/span>
<\/span><\/p>

Forscher fanden eine bis zu 60%ige SARS-Cov-2-Reaktivit\u00e4t mit CD4+T-Zellen in einer nicht infizierten Population, was auf eine Kreuzreaktivit\u00e4t mit anderen Erk\u00e4ltungsviren (Corona-Viren) schlie\u00dfen l\u00e4sst.<\/span>15<\/sup><\/a><\/p>

Die meisten Menschen haben also bereits eine angeborene oder Kreuzimmunit\u00e4t, weil sie bereits mit Varianten desselben Virus in Kontakt waren.<\/p>

Die Antik\u00f6rperbildung (IgM und IgG) durch B-Zellen nimmt nur einen relativ kleinen Teil unseres Immunsystems ein. Dies mag erkl\u00e4ren, warum bei einem Antik\u00f6rperanteil von 5 – 10 % ohnehin eine Gruppenimmunit\u00e4t vorliegen kann. Die Wirksamkeit von Impfstoffen wird genau danach beurteilt, ob wir diese Antik\u00f6rper haben oder nicht. Dies ist eine unzutreffende Darstellung.<\/p>

Die meisten Menschen mit einem positiven PCR-Test haben keine Beschwerden. Ihr Immunsystem ist stark genug. Die St\u00e4rkung der nat\u00fcrlichen Immunit\u00e4t ist ein viel logischerer Ansatz. Pr\u00e4vention ist ein wichtiger, ungen\u00fcgend hervorgehobener Pfeiler: gesunde, vollwertige Ern\u00e4hrung, Bewegung an der frischen Luft ohne Maske, Stressabbau und die Pflege emotionaler und sozialer Kontakte.<\/p>

Auswirkungen der sozialen Isolation auf die physische und psychische Gesundheit<\/strong><\/p>

Soziale Isolation und wirtschaftlicher Schaden f\u00fchrten zu einer Zunahme von Depressionen, Angstzust\u00e4nden, Selbstmorden, innerfamili\u00e4rer Gewalt und Kindesmissbrauch.16<\/sup><\/a><\/p>

Studien haben gezeigt, dass Menschen umso resistenter gegen Viren sind, je mehr soziale und emotionale Verpflichtungen sie haben. Es ist viel wahrscheinlicher, dass Isolation und Quarant\u00e4ne fatale Folgen haben. 17<\/sup><\/a><\/p>

Die Isolationsma\u00dfnahmen haben bei vielen \u00e4lteren Menschen auch zu Bewegungsmangel gef\u00fchrt, da sie gezwungen sind, in geschlossenen R\u00e4umen zu bleiben. Ausreichende Bewegung wirkt sich jedoch positiv auf die kognitiven Funktionen aus, indem depressive Beschwerden und \u00c4ngste reduziert und die k\u00f6rperliche Gesundheit, das Energieniveau, das Wohlbefinden und allgemein die Lebensqualit\u00e4t verbessert werden.18<\/sup><\/a><\/p>

Furcht, anhaltender Stress und Einsamkeit, die durch soziale Distanzierung hervorgerufen werden, haben nachweislich einen negativen Einfluss auf die psychische und allgemeine Gesundheit. 19<\/sup><\/a><\/p>

Ein hoch ansteckendes Virus mit Millionen von Todesf\u00e4llen ohne jegliche Behandlung?<\/strong><\/p>

Die Sterblichkeitsrate war um ein Vielfaches geringer als erwartet und entsprach in etwa der einer normalen saisonalen Grippe (0,1 \u2013 0,5%). 20<\/a>
<\/sup>Die Zahl der registrierten Corona-Todesf\u00e4lle scheint daher immer noch \u00fcbersch\u00e4tzt zu werden. Es besteht ein Unterschied zwischen dem Tod durch Corona und dem Tod mit Corona. Der Mensch ist oft gleichzeitig Tr\u00e4ger mehrerer Viren und potenziell pathogener Bakterien. Ber\u00fccksichtigt man die Tatsache, dass die meisten Menschen, die schwere Symptome entwickelten, unter einer zus\u00e4tzlichen Pathologie litten, kann man nicht einfach schlussfolgern, dass die Corona-Infektion die Todesursache war. Dies wurde in den Statistiken meist nicht ber\u00fccksichtigt.<\/span><\/p>

Die am st\u00e4rksten gef\u00e4hrdeten Gruppen lassen sich eindeutig identifizieren.<\/span> Die \u00fcberwiegende Mehrheit der verstorbenen Patienten war 80 Jahre oder \u00e4lter. Die Mehrheit (70 %) der Verstorbenen, die j\u00fcnger als 70 Jahre waren, hatte eine Grunderkrankung, wie z.B. Herz-Kreislauf-Leiden, Diabetes mellitus, chronische Lungenkrankheit oder Adipositas. Die \u00fcberwiegende Mehrheit der Infizierten (>98 %) erkrankte nicht oder kaum oder erholte sich spontan.<\/span><\/p>

Inzwischen gibt es f\u00fcr diejenigen, die schwere Krankheitssymptome zeigen, eine erschwingliche, sichere und effiziente Therapie<\/span> in Form von HCQ (Hydroxychloroquin), Zink und AZT (Azithromycin). Eine rasche Anwendung dieser Therapie f\u00fchrt zur Genesung und verhindert h\u00e4ufig einen Krankenhausaufenthalt. Kaum jemand muss jetzt sterben.<\/p>

Diese wirksame Therapie wurde durch die klinische Erfahrung von Kollegen auf diesem Gebiet mit beeindruckenden Ergebnissen best\u00e4tigt. Dies steht in scharfem Kontrast zu der theoretischen Kritik (unzureichende Begr\u00fcndung durch Doppelblindstudien), die in einigen L\u00e4ndern (z.B. Niederlande) sogar zu einem Verbot dieser Therapie gef\u00fchrt hat. Eine Meta-Analyse in The Lancet, die keinen Effekt von HCQ nachweisen konnte, wurde zur\u00fcckgezogen. Die verwendeten prim\u00e4ren Datenquellen erwiesen sich als unzuverl\u00e4ssig, und 2 von 3 Autoren befanden sich in einem Interessenkonflikt. Die meisten der auf dieser Studie basierenden Richtlinien blieben jedoch unver\u00e4ndert … 48<\/a> 49<\/a><\/sup>
Wir haben ernste Fragen zu diesem Stand der Dinge.
In den USA hat sich eine Gruppe von \u00c4rzten, die t\u00e4glich Patienten behandeln, zu „America’s Frontline Doctors“ zusammengeschlossen und eine Pressekonferenz abgehalten, die millionenfach verfolgt wurde.21<\/a> 51<\/a>
<\/sup>Auch der franz\u00f6sische Prof. Didier Raoult vom Institut d’Infectiologie de Marseille (IHU) stellte diese vielversprechende Kombinationstherapie bereits im April vor. Der niederl\u00e4ndische Allgemeinmediziner Rob Elens, der in seiner Praxis viele Patienten mit HCQ und Zink heilte, rief die Kollegen in einer Petition zur Therapiefreiheit auf.<\/span>22<\/a>
<\/sup>Der definitive Beweis stammt aus der epidemiologischen Nachbeobachtung in der Schweiz: Mortalit\u00e4tsraten im Vergleich mit und ohne diese Therapie.<\/span>23<\/sup><\/a><\/p>

Aus den ersch\u00fctternden Medienbildern des ARDS (Akutes Atemnotsyndrom), bei dem die Menschen erstickten und qualvoll k\u00fcnstlich beatmet wurden, wissen wir heute, dass dies durch eine \u00fcbertriebene Immunantwort mit intravaskul\u00e4rer Gerinnung in den Lungenblutgef\u00e4ssen verursacht wurde. Durch die Gabe von Blutverd\u00fcnnern und Dexamethason und die Vermeidung der k\u00fcnstlichen Beatmung, die nachweislich zus\u00e4tzliche Sch\u00e4den am Lungengewebe verursachte, ist auch diese gef\u00fcrchtete Komplikation praktisch nicht mehr t\u00f6dlich. 47<\/sup><\/a><\/p>

Es handelt sich also nicht um ein Killervirus, sondern um einen gut behandelbaren Zustand.<\/p>

Ausbreitung<\/strong><\/p>

Die Ausbreitung erfolgt durch Tr\u00f6pfcheninfektion (nur bei Patienten, die husten oder niesen) und Aerosole in geschlossenen, unbel\u00fcfteten R\u00e4umen. Eine Kontamination im Freien ist daher nicht m\u00f6glich. Kontaktverfolgung und epidemiologische Studien zeigen, dass gesunde Menschen (oder positiv getestete asymptomatische Tr\u00e4ger) praktisch nicht in der Lage sind, das Virus zu \u00fcbertragen. Gesunde Menschen gef\u00e4hrden sich also nicht gegenseitig. <\/span>24<\/a> 25<\/a>
<\/sup>Der Transfer \u00fcber Gegenst\u00e4nde (z.B. Geld, Eink\u00e4ufe oder Einkaufswagen) ist wissenschaftlich nicht belegt.<\/span>26<\/a> 27<\/a> 28<\/a><\/sup><\/p>

All dies stellt die gesamten Ma\u00dfnahmen der sozialen Distanzierung und der obligatorischen Masken f\u00fcr gesunde Menschen ernsthaft in Frage – daf\u00fcr gibt es keine wissenschaftliche Grundlage.<\/p>

Masken<\/strong><\/p>

Mundmasken geh\u00f6ren in Kontexte, in denen Kontakte mit erwiesenerma\u00dfen gef\u00e4hrdeten Gruppen oder Personen mit Beschwerden der oberen Atemwege stattfinden, sowie in einen medizinischen Kontext\/ein Krankenhaus-Ruhestandsheim. Sie verringern das Risiko einer Tr\u00f6pfcheninfektion durch Niesen oder Husten. Mundmasken bei gesunden Personen sind gegen die Ausbreitung von Virusinfektionen unwirksam. 29<\/a> 30<\/a> 31<\/a><\/sup><\/p>

Das Tragen einer Maske ist nicht ohne Nebenwirkungen. 32<\/a> 33<\/a> <\/sup>Sauerstoffmangel (Kopfschmerzen, \u00dcbelkeit, M\u00fcdigkeit, Konzentrationsverlust) tritt relativ schnell auf, ein Effekt, der der H\u00f6henkrankheit \u00e4hnlich ist. T\u00e4glich sehen wir nun Patienten, die \u00fcber Kopfschmerzen, Nebenh\u00f6hlenprobleme, Atembeschwerden und Hyperventilation aufgrund des Tragens von Masken klagen. Dar\u00fcber hinaus f\u00fchrt das angesammelte CO2 zu einer toxischen Versauerung des Organismus, die unsere Immunit\u00e4t beeintr\u00e4chtigt. Einige Experten warnen sogar vor einer verst\u00e4rkten \u00dcbertragung des Virus bei unsachgem\u00e4\u00dfer Verwendung der Maske.34<\/sup><\/a><\/p>

Unser Arbeitsgesetzbuch (Codex 6) bezieht sich auf einen CO2-Gehalt (Bel\u00fcftung am Arbeitsplatz) von 900 ppm, maximal 1200 ppm unter besonderen Umst\u00e4nden. Nach dem Tragen einer Maske f\u00fcr eine Minute wird dieser toxische Grenzwert erheblich \u00fcberschritten, und zwar auf Werte, die drei- bis viermal h\u00f6her sind als diese H\u00f6chstwerte. Wer eine Maske tr\u00e4gt, befindet sich also in einem extrem schlecht bel\u00fcfteten Raum. 35<\/sup><\/a><\/p>

Die unangebrachte Verwendung von Masken ohne eine umfassende medizinische kardiopulmonale \u00dcberwachung wird daher von anerkannten Sicherheitsfachleuten f\u00fcr Arbeitnehmer nicht empfohlen.
Krankenh\u00e4user haben in ihren Operationss\u00e4len eine sterile Umgebung, in der das Personal Masken tr\u00e4gt, und es gibt eine genaue Regulierung von Feuchtigkeit\/Temperatur mit entsprechend \u00fcberwachtem Sauerstofffluss, um einen Ausgleich zu schaffen und somit strenge Sicherheitsstandards zu erf\u00fcllen. <\/span>36<\/sup><\/a><\/p>

Eine zweite Corona-Welle?<\/strong><\/p>

In Belgien wird nun eine zweite Welle diskutiert, die eine weitere Versch\u00e4rfung der Ma\u00dfnahmen zur Folge haben wird. Eine genauere Untersuchung der Zahlen von Sciensano37 zeigt jedoch, dass die Zahl der Infektionen seit Mitte Juli zwar zugenommen hat, die Zahl der Krankenhauseinweisungen und Todesf\u00e4lle zu diesem Zeitpunkt jedoch nicht zugenommen hat. Es handelt sich also nicht um eine zweite Corona-Welle, sondern um eine so genannte „Fallchemie“ aufgrund einer erh\u00f6hten Anzahl von Tests. 50<\/sup><\/a>
Die Zahl der Krankenhauseinweisungen oder Todesf\u00e4lle hat in den letzten Wochen kurzzeitig minimal zugenommen, aber bei der Interpretation m\u00fcssen wir die j\u00fcngste Hitzewelle ber\u00fccksichtigen. Hinzu kommt, dass die \u00fcberwiegende Mehrheit der Opfer immer noch der Bev\u00f6lkerungsgruppe >75 Jahre angeh\u00f6rt.
Dies deutet darauf hin, dass der Anteil der getroffenen Ma\u00dfnahmen in Bezug auf die arbeitende Bev\u00f6lkerung und die Jugendlichen in keinem Verh\u00e4ltnis zu den angestrebten Zielen steht.
Die \u00fcberwiegende Mehrheit der positiv getesteten „Infizierten“ geh\u00f6rt zu der Altersgruppe der Erwerbsbev\u00f6lkerung, die aufgrund eines gut funktionierenden Immunsystems keine oder nur begrenzte Symptome entwickelt.
Es hat sich also nichts ge\u00e4ndert – der H\u00f6hepunkt ist vorbei.<\/span><\/p>

St\u00e4rkung einer Pr\u00e4ventionspolitik<\/strong><\/p>

Die Corona-Ma\u00dfnahmen bilden einen markanten Kontrast zu der bisher von der Regierung verfolgten Minimalpolitik, wenn es um fundierte Ma\u00dfnahmen mit nachgewiesenen gesundheitlichen Vorteilen wie der Zuckersteuer, dem Verbot von (E-)Zigaretten und darum geht, gesunde Ern\u00e4hrung, Bewegung und soziale Unterst\u00fctzungsnetze finanziell attraktiv und allgemein zug\u00e4nglich zu machen. Es ist eine verpasste Gelegenheit f\u00fcr eine bessere Pr\u00e4ventionspolitik, die einen Mentalit\u00e4tswandel in allen Bev\u00f6lkerungsschichten mit klaren Ergebnissen f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit h\u00e4tte bewirken k\u00f6nnen. Gegenw\u00e4rtig flie\u00dfen nur 3 % des Gesundheitsbudgets in die Pr\u00e4vention. 2<\/sup><\/a><\/p>

Der hippokratische Eid<\/strong><\/p>

Als Arzt haben wir den Hippokratischen Eid abgelegt:<\/p>

„Ich werde mich vor allem um meine Patienten k\u00fcmmern, ihre Gesundheit f\u00f6rdern und ihr Leiden lindern“.<\/p>

„Ich werde meine Patienten richtig informieren.“<\/p>

„Selbst unter Druck werde ich mein medizinisches Wissen nicht f\u00fcr Praktiken einsetzen, die gegen die Menschlichkeit versto\u00dfen.<\/p>

Die gegenw\u00e4rtigen Ma\u00dfnahmen zwingen uns, gegen diesen Eid zu handeln.
Andere Angeh\u00f6rige der Gesundheitsberufe haben einen \u00e4hnlichen Kodex.<\/p>

Das „primum non nocere“, von dem jeder Arzt und jeder Angeh\u00f6rige eines Gesundheitsberufes ausgeht, wird auch durch die gegenw\u00e4rtigen Ma\u00dfnahmen und die Aussicht auf die m\u00f6gliche Einf\u00fchrung eines allgemeinen Impfstoffs untergraben, der keinen umfangreichen vorherigen Tests unterzogen wird.<\/p>

Impfstoff<\/strong><\/p>

Umfassende Studien zu Grippeimpfungen zeigen, dass es uns in 10 Jahren nur dreimal gelungen ist, einen Impfstoff mit einer Wirksamkeit von mehr als 50 % zu entwickeln. Die Impfung unserer \u00e4lteren Menschen scheint ineffizient zu sein. Bei \u00fcber 75-J\u00e4hrigen ist die Wirksamkeit nahezu nicht vorhanden.38<\/a>
<\/sup>Aufgrund der st\u00e4ndigen nat\u00fcrlichen Mutation der Viren, wie wir sie auch jedes Jahr beim Grippevirus sehen, ist ein Impfstoff h\u00f6chstens eine \u00dcbergangsl\u00f6sung, die jedes Mal danach neue Impfstoffe erfordert. Ein ungetesteter Impfstoff, der im Notfallverfahren eingesetzt wird und f\u00fcr den die Hersteller bereits eine rechtliche Immunit\u00e4t gegen m\u00f6gliche Sch\u00e4den erlangt haben, wirft ernste Fragen auf. 39<\/a> 40 <\/a><\/sup>Wir wollen unsere Patienten nicht als Versuchskaninchen benutzen.
Weltweit wird mit 700 000 F\u00e4llen von Sch\u00e4digung oder Tod durch den Impfstoff gerechnet.41<\/sup><\/a>
Wenn 95 % der Menschen Covid-19 praktisch symptomfrei erleben, ist das Risiko einer Anwendung eines ungetesteten Impfstoffes unverantwortlich.<\/p>

Die Rolle der Medien und der offizielle Kommunikationsplan<\/strong><\/p>

In den letzten Monaten schienen Zeitungs-, Radio- und Fernsehmacher fast unkritisch hinter dem Expertengremium und der Regierung zu stehen, wo doch gerade die Presse kritisch sein und eine einseitige Regierungskommunikation verhindern sollte. Dies hat zu einer \u00f6ffentlichen Kommunikation in unseren Nachrichtenmedien gef\u00fchrt, die eher einer Propaganda als einer objektiven Berichterstattung glich.<\/p>

Unserer Meinung nach ist es die Aufgabe des Journalismus, Nachrichten so objektiv und neutral wie m\u00f6glich zu bringen, mit dem Ziel, die Wahrheit zu finden und die Macht kritisch zu kontrollieren, wobei auch abweichenden Experten ein Forum gegeben wird, in dem sie sich \u00e4u\u00dfern k\u00f6nnen.<\/p>

Diese Auffassung wird durch die journalistischen Ethikkodizes unterst\u00fctzt.<\/span>42<\/sup><\/a><\/p>

Die offizielle Geschichte, dass ein Lockdown notwendig sei, dass dies die einzig m\u00f6gliche L\u00f6sung sei und dass alle hinter diesem Lockdown st\u00fcnden, machte es f\u00fcr Menschen mit einer anderen Sichtweise, aber auch f\u00fcr Experten, schwierig, eine andere Meinung zu \u00e4u\u00dfern.<\/p>

Alternative Meinungen wurden ignoriert oder l\u00e4cherlich gemacht. Wir haben keine offenen Debatten in den Medien erlebt, in denen unterschiedliche Meinungen ge\u00e4u\u00dfert werden konnten.<\/p>

Wir waren auch \u00fcberrascht von den vielen Videos und Artikeln vieler wissenschaftlicher Experten und Beh\u00f6rden, die aus den sozialen Medien entfernt wurden und immer noch werden. Wir sind der Meinung, dass dies nicht zu einem freien, demokratischen Rechtsstaat passt, zumal es zu einem Tunnelblick f\u00fchrt. Dieses Vorgehen wirkt zudem l\u00e4hmend und n\u00e4hrt Angst und Besorgnis in der Gesellschaft. In diesem Zusammenhang lehnen wir die Absicht einer Zensur von Dissidenten in der Europ\u00e4ischen Union ab!<\/span> <\/span>43<\/sup><\/a><\/p>

Auch die Art und Weise, wie Covid-19 von Politikern und Medien dargestellt wurde, hat der Situation nicht gut getan. Kriegsbegriffe waren popul\u00e4r und es fehlte nicht an kriegerischer Sprache. Es wurde oft von einem „Krieg“ mit einem „unsichtbaren Feind“ gesprochen, der „besiegt“ werden m\u00fcsse. Die Verwendung von Ausdr\u00fccken wie „Pflegehelden an der Front“ und „Corona-Opfer“ in den Medien hat die Angst weiter gesch\u00fcrt, ebenso wie die Vorstellung, dass wir es weltweit mit einem „Killervirus“ zu tun haben.<\/p>

Das unerbittliche Bombardement mit Zahlen, die Tag f\u00fcr Tag, Stunde f\u00fcr Stunde auf die Bev\u00f6lkerung losgelassen wurden, ohne diese Zahlen zu interpretieren, ohne sie mit den Grippetodesf\u00e4llen in anderen Jahren zu vergleichen, ohne sie mit Todesf\u00e4llen aus anderen Ursachen zu vergleichen, hat in der Bev\u00f6lkerung eine regelrechte Psychose der Angst ausgel\u00f6st. Das ist keine Information, das ist Manipulation.<\/p>

Wir bedauern die Rolle der WHO in diesem Zusammenhang, die gefordert hat, die Infodemie (d.h. alle abweichenden Meinungen aus dem offiziellen Diskurs, auch von Experten mit unterschiedlichen Ansichten) durch eine beispiellose Medienzensur zum Schweigen zu bringen.<\/span>43<\/a> 44<\/a><\/sup><\/p>

Wir fordern die Medien eindringlich auf, hier ihre Verantwortung zu \u00fcbernehmen!<\/p>

Wir fordern eine offene Debatte, in der alle<\/span> Experten geh\u00f6rt werden.<\/p>

Notstandsgesetz versus Menschenrechte<\/strong><\/p>

Das allgemeine Prinzip der guten Regierungsf\u00fchrung verlangt, dass die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit von Regierungsentscheidungen im Lichte der h\u00f6heren Rechtsstandards abgewogen wird: Jede Einmischung der Regierung muss mit den Grundrechten, wie sie in der Europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention (EMRK) gesch\u00fctzt sind, im Einklang stehen. Die Einmischung staatlicher Beh\u00f6rden ist nur in Krisensituationen zul\u00e4ssig. Mit anderen Worten: Ermessensentscheidungen m\u00fcssen in einem angemessenen Verh\u00e4ltnis zu einer absoluten Notwendigkeit stehen.<\/p>

Die derzeit getroffenen Ma\u00dfnahmen betreffen die Einmischung in die Aus\u00fcbung u.a. des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens, der Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit, der Meinungs-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit, des Rechts auf Bildung usw. und m\u00fcssen daher mit den Grundrechten, wie sie in der Europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention (EMRK) gesch\u00fctzt sind, in Einklang stehen.
So ist zum Beispiel nach Artikel 8 Absatz 2 EMRK ein Eingriff in das Recht auf Privat- und Familienleben nur dann zul\u00e4ssig, wenn die Ma\u00dfnahmen im Interesse der nationalen Sicherheit, der \u00f6ffentlichen Sicherheit, des wirtschaftlichen Wohlergehens des Landes, des Schutzes der \u00f6ffentlichen Ordnung und der Verh\u00fctung von Straftaten, des Gesundheitsschutzes oder des Schutzes der Rechte und Freiheiten anderer notwendig sind, wobei der Regelungstext, auf dem der Eingriff beruht, hinreichend klar, vorhersehbar und im Verh\u00e4ltnis zu den verfolgten Zielen verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig sein muss.<\/span>45<\/sup><\/a><\/p>

Die vorhergesagte Pandemie mit Millionen von Todesopfern schien diese Krisenbedingungen zu erf\u00fcllen, was zur Einsetzung einer Notstandsregierung f\u00fchrte. Nun, da die objektiven Fakten etwas v\u00f6llig anderes zeigen, ist die Bedingung der Unf\u00e4higkeit anders zu handeln (keine Zeit, um gr\u00fcndlich zu beurteilen, ob ein Notfall vorliegt) nicht mehr gegeben. Covid-19 ist kein Erk\u00e4ltungsvirus, sondern ein gut behandelbarer Zustand mit einer Sterblichkeitsrate, die mit der der saisonalen Grippe vergleichbar ist. Mit anderen Worten, es gibt keine un\u00fcberwindbare Beeintr\u00e4chtigung mehr f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit.<\/p>

Es gibt keinen Ausnahmezustand.<\/span><\/p>

Immense Sch\u00e4den durch die gegenw\u00e4rtige Politik<\/strong><\/p>

Eine offene Diskussion \u00fcber Corona-Ma\u00dfnahmen bedeutet, dass wir neben den gewonnenen Lebensjahren der Corona-Patienten auch andere Faktoren ber\u00fccksichtigen m\u00fcssen, die die Gesundheit der gesamten Bev\u00f6lkerung beeinflussen. Dazu geh\u00f6ren Sch\u00e4den im psychosozialen Bereich (Zunahme von Depressionen, Angstzust\u00e4nden, Selbstmorden, innerfamili\u00e4rer Gewalt und Kindesmissbrauch)16<\/sup><\/a> und wirtschaftliche Sch\u00e4den.<\/p>

Wenn wir diesen Kollateralschaden in Betracht ziehen, ist die gegenw\u00e4rtige Politik nicht verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig und entspricht dem sprichw\u00f6rtlichen Gebrauch eines Vorschlaghammers, um eine Nuss zu knacken.<\/p>

Wir finden es schockierend, dass sich die Regierung auf die Gesundheit als Grund f\u00fcr das Notstandsgesetz beruft.<\/p>

Als \u00c4rzte und Angeh\u00f6rige der Gesundheitsberufe k\u00f6nnen wir angesichts eines Virus, das sich in seiner Sch\u00e4dlichkeit, Sterblichkeit und \u00dcbertragbarkeit der saisonalen Grippe ann\u00e4hert, diese \u00e4u\u00dferst unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigen Ma\u00dfnahmen nur ablehnen.<\/span><\/p>